栏目导航

六合开奖排期

2019管家管婆24特马王应明确公私财产重大损失包

更新时间: 2019-10-14

  2019管家管婆24特马王,危害公共安全罪中有许多的罪名涉及到公私财产损失,并以此作为后果加重处理的情节。例如,投放危险物质罪、爆炸罪、决水罪、放火罪等。但是公私财产损失的范围包括那些?对于这一问题,司法上并无明确的解释,理论上也很少见有关阐述。实践中就出出现了由于各人的理解不一样,有着不同的认定。

  一种观点认为,公私财产的损失仅仅指的是由于犯罪分子的行为直接作用于物品,使得该物品被损、毁而造成的损失。他们认为,由于这些犯罪所指向的是公共安全,也就是不特定多数人的人身和财产安全,对人身的损害造成重伤、死亡的,已经作为一个后果加重情节予以评价了,因此带来的有关人身损害而遭受的损失应属于赔偿范围,不应作为财产损失范围。一种观点认为,公共财产的损失不仅仅包括犯罪分子的行为对物品造成的损失,也应该包括犯罪分子的行为对人身损害而造成的损失。

  笔者同意第二种观点,在投放危险物质等危害公共安全罪中被害人人身因犯罪行为的侵害而造成的救治、抢救损失应计算在公私财产损失的范围内。理由是:

  一、《刑法》条文中并没有规定公私财产损失为财物的损失,片面的认为公私财产损失仅仅为犯罪行为对物的侵害而遭受的损失,属于对《刑法》条文的缩小理解。《刑法》原条文中第114条规定:放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。在该条文中将财物进行了列举式的规定,按照上下相统一的规定。《刑法》第115条规定的公私财产重大损失那就是应该指的工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产的损失,即对物侵害的损失。由此理解公私财产的损失为财物的损失是符合条文意义的。可是在《刑法》修正案三(2001年12月29日通过)中,已经将原条文进行了修正,删除了破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产的规定,使得原条文成为了:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。这一条文的意义不仅仅在于将投毒罪名更改为投放危险物质罪的变化,更应引起注意的就是,它将以前规定的财产范围予以取消了,将公私财产损失的范围扩大了。因为,原条文使用的是财产二字,可是财产在表现形式即表现为物,也表现为资金价值,而原条文中所列举的是表现为动产或者不动产的的物形式的财产,而对资金价值的没有进行阐述,因此其范围就受条文前部的局限而限制在财物损失了。可是,随着打击恐怖活动的需要和实践表明,上述的犯罪对公共安全的危害更多的表现为是对不特定多数人的人身的侵害,特别是某些犯罪对物的危害是很小的,而对人身的危害是极为严重的,为了消除危险,排除影响,减小危害后果,往往需要投入到很大的资金,给国家造成重大的经济损失,可是由于该部分经济损失并不是犯罪行为的直接针对对象,因此依据原条文是不能认定为经济损失的,从而无法对这样严重的后果予以评价。所以在《刑法》修正案三中,对原条文进行了删减,从而扩大了公私财产损失的适用范围。修正后的条文中,没有将该类犯罪行为的犯罪对象进行明确的规定,而是使用的概括性的危害公共安全,因此,对于该类行为造成的危害后果就不再是老条文中那么针对十分明确的对象所造成的后果,而是指的是该行为在出现危害公共安全的危险性造成的危害后果,可以是对单一对象的侵犯造成的危害后果,也可以对多个对象造成的危害后果;可以是多个对象出现的一个后果,也可以是一个对象出现的多个后果,因此公私产损失不仅仅指的是对物的侵害造成的损失,也包括了对人身的侵害造成的损失。

  二、公私财产的损失,是指的因犯罪分子的犯罪行为而遭受的直接经济损失或者说是被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。直接经济损失即包括因为犯罪行为损坏财物的损失,也包括因犯罪行为侵害人身而遭受的财产的损失。由于《刑法》114条、115条中,并没有对公私财产损失的范围进行限制性的规定,因此,从直接损失的组成来看,因人身被损害造成的损失也应是公私财产损失的组成部分。这也是与此类犯罪与其他犯罪在侵害的客体上有区别的原因造成的。认为公私财产损失仅仅为侵害物造成的损失的观点认为,在《刑法》中,对人身侵害的结果表现为伤、死亡等。而在114条、115条中已经将人身损害造成的结果分别进行了不同的评价,这个时候再对因人身伤害造成的经济损失进行评价,属于重复评价。笔者认为,这个观点是忽视了此类犯罪的犯罪客体的复杂性,片面的将复杂客体理解为单一的客体或者说是选择的客体,忽视了犯罪客体与犯罪对象的区别。当犯罪的客体为单一客体的时候,其评价只能对法律规定的客体进行评价的,不能对同一客体进行重复评价,也不能的对其他的客体进行评价。例如,故意伤害罪的客体为公民的健康权,对伤害行为的评价就仅仅只能是评价其犯罪行为对公民健康的破坏程度,而不需要也无必要对公民健康权以外的损失进行刑法上的评价。又如抢劫罪侵害的客体为公民的人身权利和公私的财产权利,因此,在评价的时候就是双重的标准,一是财产损失的标准,二是人身受损害的标准。在加重情节的(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的属于财产损失加重,(五)抢劫致人重伤、死亡的就是属于人身损害的情节加重,在实践操作中,这两个情节加重的是可以同时存在的,也就是可以对同一犯罪进行多次的不同角度的评价。在投放危险物质等危害公共安全罪中,其犯罪侵害的客体属于社会公共安全性,至于公民的人身和公私财产等只是犯罪的侵害对象,犯罪行为人是通过侵害不特定多数公民的人身和公私财产进行侵犯,从而对社会的公共安全进行破坏。因此,对社会公共安全进行破坏造成的后果,都是该类犯罪的评价范围。虽然两高关于投放危险物质等犯罪中公私财产损失的计算方法和范围并没有进行解释,但是其他的解释从公私财产损失产生的原因上,公私财产的损失的包括为因为犯罪直接造成的财产毁损和减少,为防止后果扩大以及消除危险而采取的必要的、合理的措施而发生的费用。例如《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》本解释中直接经济损失的计算范围,包括电量损失金额,被毁损设备材料的购置、更换、修复费用,以及因停电给用户造成的直接经济损失等。这里被毁损设备材料的更换、修复费用就是为防止后果扩大以及消除危险而采取的必要的、合理的措施而发生的费用。因此当投放危险物质等犯罪行为出现后,抢救中毒、受伤人员的行为,不仅仅是对公民人身的救治行为,同时也是为了恢复社会安全,消除危险,防止危害后果扩大的行为,由此带来的损失也是对社会公共安全进行侵害后带来的犯罪后果,理所当然的也因纳入评价之中的。所以由于此类犯罪给人身损害造成的损失也是公私财产损失的范畴。

  三、司法实践中大量的案例表明,在投放危险物质等犯罪对人身损害进行救治等造成的损失属于公私财产损失的范围。例如江苏苏州东山投毒案,罪犯在新东服饰有限公司食堂里将食用盐掺入剧毒毒鼠强,造成就餐的48名员工(其中包括一名幼儿)中毒,经全力抢救,中毒人员全部脱险。其中认定造成公私财产损失达人民币16万余元就是对中毒人员的紧急抢救、救治费用。又如湖北钟祥贺集二中投毒案中就认定为贺集二中135名师生员工中毒。在抢救过程中,给国家造成50余万元的经济损失。再如广西百色市快餐店投毒案认定为两被告人遂买了一包毒鼠强药掺入快餐店的豆粉中。该快餐店用此豆粉作配料炒菜,致使前来就餐的171名学生和5名市民中毒。经及时抢救,中毒的学生和市民脱险,其中5名学生经鉴定属重伤,共花去医药费65.26万元人民币。上述的案例说明,很多的地方在投放危险物质等犯罪中计算公私财产重大损失的时候,已经将对人身损害进行救治等造成的损失列入公私财产损失的范围。

  在刑法修正以前的时候,在类似的案件中,如果没有出现重伤、死亡的后果,即使再多的人中毒,即使抢救、救治费用再高,但是由于投放危险物质犯罪对人身损害进行救治等造成的损失不属于公私财产损失的范围,因此在打击惩治上因无法适用《刑法》第115条之规定而显得软弱无力,造成了对犯罪行为带来的恶劣后果与刑罚不适应的局面,从而不符合罪刑相适应的原则。《刑法》修正案的准确适用,即符合罪刑相适应的原则,也符合修正案的立法意图在于严厉打击危害公共安全的犯罪活动,充分发挥《刑法》强大力量作用。

  综上所述,笔者认为,在投放危险物质等危害公共安全罪中被害人人身因犯罪行为的侵害而造成的救治、抢救损失应计算在公私财产损失的范围内。六合挂牌特马受到影响的还不只是中国留学生, [09-06]





红姐彩色图库| 本港台现场报码视频| 香港正版挂牌网| 挂牌玄机图| 香港最快开奖结果直播| 易发高手论坛| 新刘伯温心水论坛| www.500929.com| www.1667777.com| 6374刘伯温开奖结果奖| www.999915.com| 图库118|